【占星合理吗？ 】

占星学最早诞生于 3000 年前。 其中心思想是天体的位置和运动会直接影响人的性格、生活，甚至命运。 应该说，占星学的发展与人类早期对天文学的探索有着千丝万缕的联系，甚至可以说是浑然一体、难以区分。 然而，随着科学对经验证据的要求越来越高，占星学和天文学也日益区别开来。 从公元18世纪到19世纪，这种区别日益加剧，使得占星学与天文学完全分离。 一句话：现在的占星学和天文学是无关紧要的，彼此没有联系。 那么作为一个纯粹主观的人格分类体系，它可能的合理性是什么呢？ 我认为有三点，虽然没有一个有完善的客观依据。

“那些出生月份接近的人，其产妇环境有一定的相似之处。”

从科学的角度来看，同月出生的人从母亲那里接收到的外部信号大致相同，从而导致大脑发育相似。 这可能会间接影响出生后的某些特征，例如性格和心理系统的强度。 、智力发育速度、情绪变化等。 至于外界信号，一般就是怀孕期间的温度、湿度、气候、光线……，因为这些有时会对人的情绪产生影响，而妈妈的情绪确实会影响胎儿的发育。胎儿。

但思想家可以很容易地利用这个理论来直接反驳占星学。 不同地方不同的地理环境，会导致同月甚至同一天出生的人，其母体自然环境有很大差异，更何况胎儿和母亲的身体条件、性格、生活条件也有很大差异。 。 更重要的是，即使外部环境影响相似，但对于影响有多大以及如何划分和总结这种差异，科学家们始终没有给出准确的答案。

“占星学是统计学的一种？” 』

确实这是一个声明。 因为有人说占星学是人类几千年文明统计中总结出来的规律。 比如，历史上确实有大量的哲学家出生在占星学中的金牛座出生月份，所以人们说金牛座出哲学家等等，就像下面的统计：

苏格拉底 公元前 469 年 5 月 20 日左右

马可·奥勒留 121 年 4 月 26 日

马基雅维利 1496 年 5 月 3 日

休谟 1711 年 4 月 26 日

康德 1724 年 4 月 22 日

费希特 1762 年 5 月 19 日

米尔 1806 年 5 月 20 日

克尔凯郭尔 1813 年 5 月 5 日

马克思 1818 年 5 月 5 日

斯宾塞 1820 年 4 月 27 日

温德尔班 1848 年 5 月 11 日

庞加莱 1854 年 4 月 29 日

弗洛伊德 1856 年 5 月 6 日

马克斯·韦伯 1864 年 4 月 21 日

列宁 1870 年 4 月 22 日

拉塞尔 1872 年 5 月 18 日

奥尔特加·加塞特 1883 年 5 月 9 日

卡尔·巴特 1886 年 5 月 10 日

维特根斯坦 1887 年 4 月 26 日

卡尔纳普 1891 年 5 月 18 日

哥德尔 1906 年 4 月 28 日

但思考者又要问，这种统计方法全面吗？ 科学吗？ 客观的？ 可以发表出来让大家学习吗？ 毫无疑问，占星学还没有一个完善的、可发表的统计方法。

“作为一个纯粹主观的思维体系，这难道没有道理吗？ 』

这实际上是思想家唯一无法争论的，因为你可以称之为“信仰”，或者“如果你相信它，你就拥有它，如果你不相信它，你就没有它”。 事实上，我们现代科学在深刻的历史层面上也存在类似的问题。 根据现代物理学的不确定性原理和薛定谔的猫实验，我们的宇宙就像一个表壳。 我们只能从它双手的动作猜测它的内部机制，却永远无法打开它。 块表你自己看看。 一是打不开； 二是即使我们打开它，里面的机制也会发生变化，呈现给我们的也不是它原来的样子。 由此带来的结论是：没有任何理论是绝对正确的，许多无法被证伪的理论都有可能是正确的。

例如好再定运势网，我们如何评价牛顿的理论？ 只能说他确实很好地解释了他那个时代的很多现象，但是不是还是被爱因斯坦的体系取代了吗？ 那么爱因斯坦的理论呢？ 迟早它会被下一个理论体系所取代。 那么，牛顿、爱因斯坦的理论体系是不是就完全没有价值了呢？ 当然不是。 至少，这些理论体系为当时和今天的人们提供了思考的立足点。

占星学也是如此。 即使它没有任何客观依据，但它至少为人们提供了一个思考的切入点和框架体系，让相信它的人和厌倦思考的人在思考中依赖它。 虽然从功利主义的角度和思想家的角度来看，很多其他的体系可能会更好、更可信，但占星学相对容易理解，更容易被普通人理解和接受。

【为什么星座科学有时会成真？ 】

为什么占星学在没有客观依据的情况下有时看起来如此准确？ 这里就不得不提一下它对我们所玩的心理伎俩。

“巴纳姆效应（英语： ）”

什么是巴纳姆效应？ 根据维基百科的说法，“人们对他们认为是为他们量身定做的性格描述给予高度准确的评价，而这些描述往往是如此模糊和笼统，以至于可以普遍适用于许多人的身体。”

简单来说，占星学中很多描述性的句子都是模糊的，所以人们可以在这些句子中找到自己的想法，然后认为这些句子成为了自己的性格。 在“巴纳姆效应”中，描述技巧也至关重要，比如正面评价和负面评价的比例、模糊词语的使用等。对于“巴纳姆效应”的具体实验过程，可以搜索相关资料星座学有合理性么？它为什么有时会应验？，这里我不再赘述。 事实上，算命、占卜、风水等许多其他占卜方法据说都巧妙地利用了“任何人都可以依赖”的“巴纳姆效应”。 毕竟，他们都是人，无论他们的经历、思想、情感和个性如何。 有一些相似之处。

《潜意识动员》

当我们看到星象中的一条信息时，我们对这条信息的记忆就被打开了，我们会更容易记住那些潜意识里与星象描述一致的东西，而不是与之相反的东西。 人就是这样，也许能证明星相的事情只有那么几件，但我们却牢牢记住了，但可能还有更多的负面事件被我们无意识地选择忘记，尤其是当星相中的表情明显的时候讨人喜欢。

这里有一个场景，无论是占星、算命、算命、还是风水，如果它们对我们的描述都是负面的，没有任何积极的一面，没有任何的改善，我们会选择相信吗？ 无论如何，我不会。

“认知惯性”

心理学又称为“固视效应”。 也就是说，当我们相信占星学时，我们就会习惯性地遵守它的描述。 有一个成语故事可以更形象地描述这种心态，叫做“丢斧子疑邻”

据说有人丢了一把斧头，但无论他怎么寻找，都找不到。 后来他以为是邻居的儿子偷的。 他注意到邻居的孩子行为举止看起来像个小偷。 于是他断定是孩子偷的，心里自言自语道：“我早就看出那家伙不是什么好人了。” 第二天，他上山砍柴时，在一棵树旁发现了失踪的孩子。 斧头。 现在他想起来了，前天他已经忘记了。 他对自己随意怀疑邻居的孩子感到后悔。 回到家后，看孩子的言行和表情，一点也不像小偷。 于是他自言自语道：“我已经认为他不是那种会偷东西的人了。”

【思考者对此应该抱什么态度？ 】

我们应该如何对待占星学？

我更喜欢李傲文在知乎上的一句话：“星座、血型、占星、塔罗、占卜……只要你相信，它就会真正对你的生活产生影响——通过‘实现自我期望’的方式，所以血型和星座真的会影响性格吗，如果你真的相信这些形而上的东西，请坚持那些好的东西。”

对于出于商业考虑或者为了博眼球而写的各种预测和所谓的人生职业规划，作为理性主义者，微观思维建议你远而近。 因为这样很容易固化大家的思想，在关键问题上做出误判。

（图片来源于网络）

欢迎访问微思思维官方网站——收集你的想法，拓展智慧的边界，或扫描二维码关注微思思维公众号（也可搜索公众号“”或“微思思”）